Helse Midt-Norge, Målet er ingen utgifter.

Helse Midt-Norge vil kutte ned 1000 årsverk frem til 2014. [Les mere]

Hva i huleste, heiteste, juleaften er det som foregår?
Har helse Norge mistet all forstand og tendenser til fornuft?

Helse tilbudet i Norge er ikke akkurat så bra, greit nok at vi har tapt et par småkroner på børs.
Men å kutte ned på bemanningen ved sykehus er helt uforsvarlig. Det er mangel på folk, lange ventetider og ikke akkurat noe supert helse tilbud vi får.

Så hva skjer? Det hele virker som et spill. Kutte ned på bemanningen, kutte ned på antall operasjoner, gå ut til media. Blåse det opp & politikerene gir penger.
De kan jo umulig ved sin vide forstand akseptere dette?

Så hvorfor er det slik? Det er et turbopolitisk samfunn vi lever i.
Alle skal spare, direktøren som sparer mest penger får en slant i lommen og en enda mere lukrativ lønningspose. Til slutt så har vi spart å sprinklet så mye at det finnes ikke en dråpe av menneske igjen på denne planeten.

Nå er det et dramatisk bilde jeg maler. Men tenk på historier & sagn opp gjennom tiden.
Ikke sprinkle å spare det kommer tilbake til deg en dag og du mister alt.
Nå håper jeg inderlig at dette ikke er tilfellet til Helse-Midt Norge men i foretningslivets forstand er dette en dårlig løsning.

Hvorfor satser ikke Norge mere på forskning av medisiner, operasjoner, psykologi og ortopedi. Hva er det som er galt med det? Klart det er en kynisk bransje, men Norge står frem i verden som en lysende kule når det gjelder utenriks politikk.
Hvorfor kan ikke vi sette standarden i legeindustrien?

I Nabolandene kan de operere og gjøre underverker, i Norge spørs det om legen er på jobb.
Det er et traust tilbud og langt i fra noe supert. Hvem er det sin feil, enkelt og greit.
Politikerene.

Begynn å bevilge penger til folket slik at fremtiden er sikker, håndfast og planlagt.
HELSE ER INGENTING Å SPARE PENGER PÅ!

Ka Faen?

Dagbladet presser opp mot debatt, hva om muslimene kommer i flertall. [Les her] [Eller Her]

I Oslo og i nabo kommuner av Oslo har man fått konsekvensene av en dårlig innvandringspolitikk. Men oppleves dette egentlig i andre byer Trondheim, Bergen og Stavanger sliter ikke på samme måte som Oslo.
Ansvaret ligger egentlig på innbyggerenes sin side.
Men klart ingen er bedre enn andre, vi er alle i samme båt.
Hvor ofte spørr du noen med etnisk utseende om hva klokka er?

Enkelt spørsmål, men hvor mye gjør vi egentlig for å få de velkommen.
Vi lasser på med leiligheter, penger, hvitevarer, elektriske artikkler, klær, mat osv.
Det er en god ting å ta vare på sine nye landsmenn, de som kommer inn skal være velkommene. Men er det slik at noen bryter loven før de har blitt Norske statsborgere så er det rett ut. Jeg fatter ikke at denne loven ikke er satt opp for lenge siden.

Aslam Ahsan i samråd med Dagbladet legger opp til en provokasjon. Denne provokasjonen er vell og bra, men Norges lover står til Dovre faller. Dette er Norge, et fritt land bygget på likeværd og den frie tanke. Hvis noen skal komme her å legge inn nye lover så bygger det opp til kamp. Tror du vi kan komme til muslimske land for å bygge opp Norske lover der?
Hva med Iran, skal vi bare trampe igjennom at dette funker ikke og begynne å sette egne lover? Man har jo fått bevist at noe debatt rundt dette ønsket de jo ikke.
Så den kan vi bare glemme.

Å drøfte lover og regler er en fornuftig tankegang. Men t.o.m. jeg synes det bærer uheldige virkninger når nye landsmenn kommer for å si at Nordmenn er dritt og at Allah er den som virkelig betyr noe. Klart det skal man få mene, helt lovlig å mene hva man vil.
Men går dette på tverrs og det fører til handling så er dette uhelig.

Hva med å sette opp innvandringstopp i Norge? Hva med å begrense inntaket for så å få total kontroll på situasjonen i Oslo. Oslo er heldigvis ikke hele Norge, det er bare en bitteliten del av det. Så vi kan fyre opp denne debatten og få kontrollen tilbake.
Innvandrere har også rett til å komme på stortinget, tale deres sak og delta i debatter.
Men når en innvandrer forteller meg at Norge er så dårlig, kvinnene her er løse og at mennene ikke kan arbeide så blir jeg forbannet. Ikke fordi personen ikke har rett å tale sin sak. Men fordi dette mennesket ikke bærer noe preg av kulturell forståelse og samfunnet ikke har giddet å gi personen den ryggsekken personen skulle ha hatt.

Aslam Ahsan bommer med sin kompetanse når han leker med tanken om at nordmenn skulle få alkohol å oppbevare i sine kristne hjem. Norge er et kristent land og det står i grunnloven, dette er paradokset vi ikke kan se bort i fra når vi veier opp seperasjon fra stat og kirke. Kanskje vil dette bli enda mere nødvendig i fremtiden å skille stat og kirke slik at det ikke skal være mulig å komme gjennom med slike frihetsberøvende tiltak.

Å forandre det norske flagg, blir dessverre ganske vanskelig siden det norske flagg er symbolet på generasjonen på generasjoner med kamp, ære, tro og tilhørlighet.
Dette er noe jeg er villig til å kjempe for. Er det så forferdelig i Norge uten flerkoneri, kone på kjøkkenet, muslimske bønner over hele byen så er saken egentlig ganske enkel.
Kom deg til et land hvor slike regler aksepteres.
Jeg ønsker de som er villig til å respektere våres regler velkommen, de andre rebellene, tyranene og martyrene kan være der de hører hjemme og kjempe kampen der.
Det virker ikke logisk å kjempe for sin religion ved å bombe ned andre land som ikke er en del av deres oppfatning.
Hvis norge har vært i fyr og flamme hadde jeg gjort mitt beste for å kjempe kampen der hvor kampene kjempes. Å kjempe med sine egne regler uten noen form for imøtekommenhet i et annet land er bare ikke logisk.

Konklusjonen er at denne debatten er fyrt opp av noen rebeller som vil lage bråk, selge religion og aviser. Enkelt og greit. Det finnes få bevis på at dette er noe reelt.
Jeg respekterer debatten, men for dere som skjelver bare ved tanken, så er dette noe som er langt fra realistisk.

Få Fingeren Ut Av R*?#A.

Nav har høring i stortinget i dag. Her skal de legge frem løsninger på telefon kø og søknader.
[Les mere]

Det er lenge siden jeg ba om at Arbeids & Inkluderings minister Dag Terje Andersen skulle ha tatt av hatten og gått. Men kanskje klarer han å rydde opp det forferdelige rotet i Nav.
Søknadstidene tar for lang tid, telefonen kunne like gjerne vært avslått og møter du i skranker får du henvisninger til nettsiden. Funker det? Nei dessverre.

Det ligger så mye tull bak statens stor innvestering med Nav på nett.
Dokumenter har havnet på uveie, dokumenter er søkbare på google. Nettsidene er en fiasko.
Hvordan skal mennesker finne frem til de enkle løsningene som finnes på internett, når ikke kundeveilederene kan det engang?

Disse enkle nettsidene er vannskelig for selv meg, som egentlig er ganske datakyndig.
Skal du registrere deg hos nav, FÅ VEILEDERENE TIL Å GJØRE DET FOR DEG.
Ikke stress med det selv, det nytter lite. Dette er et godt tips for alle arbeidssøkere.

Nav systemet er bygd opp i at alle skal i arbeid, det er regjerien sin feil.
Det er et ganske ugjennomførbart prinsipp, systemet trenger faktisk uføretrygdede og mennesker som ikke er i fast arbeid. Hvis ikke forsvinner mange arbeidsplasser.
Hvor er disse kalkylene. Psykisk syke presses ut i arbeid og mister 33,33% av sykemeldingspenger etter de går inn i trygdesystemet. Altså etter 1 år med sykemeldig.
Dette er en straff og skaper enda mere bitterhet. Det psykisk syke blir pusset ut i et næringsliv, bort fra NAV. Her møter de da et enda vannskeligere system, hvem skal da ta ansvaret?

Det er forferdelig mange spørsmål man kan stille med arbeids og inkluderings politikken i Norge.
NAV har bare godt av å stå til ansvar og hjelpe andre, å være en støttende hånd.
Nav sin politikk ligner mere Manpower enn gode gamle Aetat og trygdeverket.
Hvorfor skal man forandre noe som engang funket ganske bra?

Dette ligner et bittert brev til staten, men det kommer faktisk fra en positiv ungdom som ikke klarer å se flere gråtende mennesker utenfor Nav kontorene. Mennesker blir knekt av et system som ikke fungerer. Dette har vært et problem i lang tid, selvsagt blir dette problemet større nå.

Kjære arbeids og inkluderingsminister, FÅ FINGEREN UT AV RÆVVA.

Det Politiske Bakspeil.

I avisen i dag sier Røkke at han ikke ser å ha gjort noen feil, han skjønner rett og slett ikke hva han har gjort som er galt. Stoltenberg støtter Brustad fordi hun anslagsvis har taklet saken veldig bra.
Røkke tilbyr staten en lånepakke som staten kan høste goder av og forhåpentligvis slippe en rettsak. [Les Mere]

Jeg kan ikke beskrive min frykt for at Aker slipper unna med noe slikt. De har bedrevet et politisk spill og samtidlig høstet goder for egen vinning. Noen vil si at dette er kjempebra og god finanspolitikk, men det er et ganske kynisk spill. I finansverden finnes det et uttrykk som beskriver enkelt og greit hvordan mennesker ble rik før i tiden, det lyder slik:
Er det krig, kjøp eiendom.

Nå skal jeg ikke gå inn på poster og politisk dobbelvinning med krigen, men det går enkelt og greit ut på at finansverden og stor bedrifter vinner gode penger på krig. En kan krige mot et land og tjene på våpen, medisiner og ta mere olje. Dermed vinner allianser og nasjonale samarbeid på et politisk bakspeil hvor de viser sympati og grafser penger med andre hånden.
Nok om det.

For å forstå hvordan dette politiske bakspeilet fungerer må man sette seg inn i en helt annen situasjon. Mens vi vanlige mennesker snakker om Nav, rød grønn regjering og tung grodde regel bøker så spiller "de store guttene" et spill i bekgrunnen.

Når man oppdager slike bakspill så er det som regel for sent. Jeg ser ingen grunn til at regjeringen skal gi Røkke en puff i oppoverbakke når det er så grove brudd.
Røkke har flere skittne triks utført i boken, hvorfor skal ikke dette bli slått hardt ned på?

Slipper Røkke unna denne konflikten så er det nok et bevis på at regjeringen i Norge driver et skitten bakspill. Det er klart at det er noe som finnes bak alle nasjoner og Norge driver et ganske så pent spill i motsetning til andre. Men man burde vell være kompetent nok å skjule dette godt nok, der har Røkke feilet. Hans stunt med å dumpe aksjene var av egen vinning og sannsynlig et stunt for å desperat redde sitt eget skinn. HVEM SKAL DA STÅ TIL ANSVAR?

Hvorfor fokuserer ikke media mere på dette? Kanskje er media med på dette? Kannskje ikke?
Kanskje er det nok et stunt fra kreftene som sitter med makta, det være seg media, finansnæring og konsern politisk bakspill.

Det er nok klart at Røkke har ikke gjort noe annet enn å følge regelboka hos finansnæringen, men at staten i Norge i hele tatt kan bedrive denne slags næring er ganske skittent i hele tatt.
Staten i Norge har livnært seg på internasjonal konsern politikk. Tenk på Aker Kværners "vedlikeholds" strategi bak Guantamo Bay. Tenk på hva Norge gir bort til andre land, tror du det er tilfeldig? Det er nok vinninger som står i mye høyere summer og som jeg håper media kan foksuere mere på.

Gutteklubben Etterforskes

Røkke vil ikke uttale seg eller forsvare sine beskyldninger om sitt aksjestunt.
Det spekuleres i om dette er en korrupsjons skandale i forholdet mellom bank, privat personer, bedrift og det offentlige. Norge eier store aksjer i Aker Solutions og gikk med på avtalen. (Les Mere)

Spesialråd i Justisdepartementet Eva Joly vil at Politiet skal inn å sikre sakens bevis.

Blir saken fulgt opp og saken vises i det lyset media setter det opp til å være ser vi på en skandale i regjeringen. Dette kan skape mislighold og dårlige stemning før dette valget.
Valgflesk i tonnevis kan kanskje ikke veie opp dette hvis det avsløres lusking i bakteppet.

Jeg våger meg til å tro at dette er noe større enn bare disse aksjene, jeg tror ikke dette samarbeidet var ment for å styrke Aker Kværner og hindre salg til utlendinger.
Det var et Norsk-Svenskt sammarbeid og det var aksjer her som skulle sikkre økonomien ytligere. Så kommer Røkke inn og gjør et stunt hvor han personlig sitter bedre i det og staten blir den store taperen? Lovlig? Kanskje.

Men skal man spekulere videre så ser jeg nyttigheten å etterforske slike stunts.
Det at staten skal gi enkeltpersoner milliard støtte og utvikle Norge i et finansakrobatisk gutteklubb virksomhet lukter losje. Det lukter korrupsjon, tunge dokumenter og altfor partiske avtaler.

Røkke har som sagt tidligere stått bak Gunatamo bay med sin vedlikeholds strategi.
Hvorfor? Kanskje for å støtte Norges interesser i Afghanistans Olje?
For å styrke militær samarbeidet ved å legge inn penger i støtte istedetfor å sende styrker? For å fremkalle et rent spill i media men en baktanke i det internasjonale markedet?

Norge har mye olje og det snakkes om det forbaskede oljefondet hele tiden.
Penger er heldigvis bare penger. Mine penger forsvinner i det ene øyeblikket og kommer tilbake neste måned, helt enkelt og greit.
Penger kommer og går.
Finansmarkedet er bare tall, nummer og verdier. Intet annet.

Jeg håper for all del at denne saken havner unner lupen og at gutteklubben ikke prøver å viske ut disse bevisene. Er det ingenting å skjule så er det dess bedre.
Kanskje er det bare et mediastunt for å dekke hva som egentlig skjer i skyggene.
Hvem vet? Lenge leve rikssynsing.

Nok sirkus triks av røkke.

Røkke har solgt unna noen av sine selskaper til sin egen dumpe plass, nemelig aker solutions. Aker Solutions er delevis statseid og betyr derfor at Røkke kan betale ut premie. I de neste årene vil Aker Solutions vise røde tall og Røkke sitter bedre i saksa enn med alle selskapene spred. [Les Mere]




Børsen i Norge er ikke så mye bedre enn børsene noen plasser. I den skittene delen av alle forettninger heter det seg: Når det er krig i et land, kjøp eiendom.
Man høster godt av andres ulykke. Mye av børs virksomheten virker som losje virksomhet.

Den ene personen går i konkurs, litt spill der og litt her så får man plutselig litt penger igjen.

Børsen har lenge vært en lekeplass og en casino sal for de som har en våghals i strupehodet.
De leker med arbeidsplasser, dine penger, dine innvesteringer og vår verdi av kronen.
Selvsagt er det gode sikkringer mot inflasjon i Norge, men av og til lukter det "bad business" på lang vei.

Jeg vil for siste gang ta opp Røkkes vedlikeholds arbeid på Guantamo Bay.
Røkke sa i sitt forsvar at han hadde kun vedlikehold, men hva er vedlikehold i en fangeleir og hvem i helvete kan være så dum at de tror at folk kjøper dette? Selvsagt var Aker Kværner innvolvert i dette, ikke nok med det men det var snakk om Olje.
Jeg spekulerer sterkt i at krigen i Afghanistan, mot terror osv var en krig om olje penger, ikke noe annet. En kamp mot terror var en dekk operasjon for å høste inn oljen.

Hvorfor var Røkke så lenge bort fra søkelyset en stund etter denne skandalen, hvorfor skrev ikke media mere om dette og hvorfor jobbet han på en fiskebåt etter denne skandalen'?

Jeg har en spekulasjon om at Norge er innvolvert i dette også. Våres oljepenger i en allianse med USA ble dekket over med forskjellige aksjer og fond som høstet goder av krigen.
Uetisk? You Bet.

Men skal man tjene penger må man være en sylspiss egoist og ikke tenke på det etiske.
I disse tider innvesteres det godt i Gull og andre verdifulle mineraler.
Hvorfor, fordi dette er det som øker i verdi når børsene stuper.

Det kan spekuleres i at Aker Kværner er et skalkeskjul for Norges verdier i skittne penger.
Hvis Norge eier deler av Aker Solutions så kan aker Solutions bruke sine penger igjen i tvilsomme aksjer med høye gevinster.

Norge har hatt store aksjer inne i Casino virksomheten i USA.
Hvem styrer casinoene i USA, det illegale markedet.
Drar du til Vegas så kommer du fort inn i det illegale markedet.
Til og med ordføreren i Vegas (en mektig og hyllet mann) er korrupt.

Dette vil virke ganske usannsynlig for det blotte øyet, og derfor er det en geni strek i seg selv.

Hvem var Bluewater som tok over kampen mot terror?
Var det oljemilliardernes voktere?
Hvorfor skulle man ikke være mistenkelig til en privat militær styrke?

Det er egentlig et ganske så paranoid tankemønster som jeg ikke vil at folk skal tenke for mye over, for en kan bli sprø av mindre.
Dette kan høres veldig voldsomt ut, men er en spekulasjon basert på filosofi/konspirasjons teori jeg har tenkt på lenge. Om det stemmer vites ikke, det er fragmenter som passer sammens i et større pusslespill, man kan dessverre aldri få vite sannheten om dette. Kanskje er det en usannsynlig sannhet som stemmer skremmende nok med summen av oss mennesker?
Kanskje er vi redd for å se sannheten?

Jeg er en enkel mann som tror på enkle løsninger. I en verden som vi lever i dag, så er det et dårlig tidspunkt å fortsette med skitten foretning. Alt står skrevet på internett og folk har tilgang på store bibliotek med informasjon. Etikk og moral lønner seg i den store verden og er sannsynligvis det eneste verdifulle vi mennesker har i den store summen.

Verden trenger rettferdighet, i denne kaotiske konspirasjons teorien vil jeg bemerke dette.
Sannhet eller ikke, bare fremtiden vil vise dette.

PEACE

"Kiss goodbye" til statsmillionene.

Obama går ut i media i dag og deler sin frykt for at finanskrisen kommer til å utgjøre en trussel mot hele finans industrien [Les Mere].

Jeg forstår jo alvoret i å ta vare og formidle disse tallene inn et system.
Vi trenger dette systemet for å sette verdi i forskjellige arbeidskategorier og for å estimere en verdi for produktene.

Det er dessverre finansnæringen selv som har brukt børsen som et rent casino i de siste årene og jeg vet ikke jeg, men min fornuft sier at det går ikke. Da kommer smellen og alt skal utjevnes til reelle verdier.

Vi trenger folk ute i arbeid og det er arbeid til alle mann.
Nå har vi lenge ønsket et sikrere helsevesen og bedre veier.
Hvorfor kan ikke folket bygge opp dette?

Når det gjelder det at finanskrisen ikke rammer oss, så vil den ikke gjøre det akkurat nå.
Men selvfølgelig kommer den til å bli værre for hele vesten.
Tror Norge og statsmillionene på børs kan "kiss goodbye" for der vil det ikke bli mye å hente.
Børsmeglerene og daytraderene skal være rimelig skjerpet i den tiden som kommer, det som skjer i USA og har skjedd i resten av vestlige verden sprer seg som bølger. Når de vokser seg stor nok, så treffer de. Vi burde lage flere jobber, sette i gang med å bygge videre på vårt land, få reist alle saker som vi gløder for og bygge opp en ny og mere sikker fremtid.

De som ligger best an i denne finanskrisen er de med fast jobb, fast inntekt og stabil økonomi.
Altså mennesker med jobber som har noe som kan utjevnes i en virkelig verdi.
En børsmegler har dessverre ingenting som kan måles uten de materielle investeringene i hus, bil og mineraler.

Ute i verden går flere og flere bedrifter konkurs. Det trist at mennesker må gå fra jobben sin, men i slike tider som alle andre er jeg glad for de verdiene jeg faktisk har her i livet.
Penger har jeg ikke så fryktelig mye av, men jeg har god tid, masse gleder og en hel verden som venter på å skjenke meg med opplevelser. Men mennesket er ulikt, ikke alle klarer å se verden som meg. Det går helt fint, man lever tross alt sitt eget liv og ingen andres.

Er finansmennesker fritatt fra ansvar?

Det avsløres i dag at Dnb Nor topper har tatt ut syv millioner kroner i bonus fjor på tross av finanskrise. [Les Mere].

Det virker på meg som redningspakken til finansnæringen går rett i lommen til finansfolk i stedet for å gå ut der hvor midlene skal være.

For meg så har penger mistet en moralsk rolle i de siste årene.
Finansmennesker ser på tall, med sine nyfikne ører.
Foretninger ser grønne tall og røde tall, men ikke menneskene.
På den ene siden av arrgumentet så omhandler finans bare tall, men på den andre siden er det mennesker som står bak dette.
Hadde det ikke vært mennesker, så hadde det ikke vært tall.


Banker trenger kunder, kunder som arbeider og legger igjen penger.
I en vending var alle på børs.
Pensjoner, fond, aksjer, forsikring, livrente, huslån osv den dagen ting ble kunstig høy på børsen så er det klart at ting kollapser. Å si at det ikke kommer et børskrakk er vel litt naivt.
Børsen innhentes hele tiden av sannheten av hvor mye ting skal koste.
Børsen lignet mere et casino i 2005/2006 enn ren verdi av ulike tilbud, produkter og diverse tjenster. Klart dette stod til fall, det er ingen sensasjon.

Men når krisen er inne, tidene står til fall og verdier, tjensester og produkter skal utjevnes så er det utrolig frekt å tilate seg bonus. Arbeidere er villig til å gå ned i lønn, mennesker prøver å finne løsninger og sjefene spiser av kaka i stedet for å gå inn for å redde selskapet.
Det er en rovdrift som er helt uakseptabel.
Jeg har lenge ønsket et tak på hvor mye man kan tjene, fordi det er ikke nødvendig å tjene usannsynlig store summer.
Det blir en dobbelsidig effekt hvor man får så mye penger at det ikke går an å bruke penger til slutt, tross alt så er det firmaet sine penger og burde være firmaet sin sikkerhet ikke i lommen på noen. Brukes det ikke penger så stopper økonomien opp.
Det er logisk.

At noen kan være så grådig at de skal ta ut bonuser i krisetider er helt forferdelig.
Det viser en egoistisk holdning som er helt på trynet og viser lite respekt og forståelse.
Finansfolk burde fått et kurs i generell etikk, moral og menneskelig forståelse.

Arkitektur & Moral.

Estland har tatt av i design. Etter den tunge sovietunionen har det gamle Soviet vokst i all selvstendighet. [Les Mere].

Det moderne Estland prøver å komme seg bort fra den gråe kommunismen og vil fremover mot en ny og lysere fremtid. Det skjer en god del spennende ting i Tallin.
Hvor de kombinerer glass med betong i utallige spennende kombinasjoner.

Så kommer problemene med disse aktitekturiske skjønnhetene.
Mange bygg i segselv er lekre og fantastiske makkverk, men i det store bildet av bydel, nabolag, by arkitekturiske perspektivet er de kanskje litt vel drøye.

Det er synd å se byer som Oslo so en gang var en kjempefin by gå i dukken for moderne arkitektur uten å ta hensyn til det store bildet.
Man finner en by der forskjellige finasielle tidsperspektiver kommer frem i bygningene.
Det finnes mye vakker moderne arkitektur i Oslo også, men i litt større perspektiv så er det ikke noen godteri for øyet.

Det virker som om Tallinn holder på å gå i den samme fella. En by som faktisk hadde studenter som dro på turer til Oslo, for å se hvordan en by ikke skulle se ut.

Planer om den suverene arkitekturen har gått i vaskebøtta etter en solid økonomi og sterkere finans. Før i tiden bygget de et håndverk, finner man en habil snekker i dag, så er man heldig.

Jeg skal ikke sitte her å skrive, drømme meg bort i den gamle håndtverks tiden, fordi det var ikke alt som var helt fantastisk i denne tiden. Men jeg savner det å kunne levere et solid håndverk. I dag skal maskiner prestere, tid er noe vi svinner i de store massene.
Vi har egentlig ikke tid til å lage noe som skal stå i 500 år.
Det skal opp og stå i følge regelverket, så blir det fiks ferdig.

Snøhetta var en spennende og heftig arkitekturisk opplevelse, men omgivelsene er bare helt feil.
Men med litt tålmodighet og tid i sekken så kan det bli bedre med tiden.

Jeg savner det ansvaret som følger med å være arkitekt. Ikke skal bare bygningen være fantastisk å se på, men i et sentrums miljø skal bygningene løfte byen.
Bygningene burde være et håndtverk i seg selv og være et kunstnerisk bidrag til samfunnet.

På den andre siden er den foreldre generasjonen min veldig skjeggete.
Det nye er ikke godt nok, alt som var gammelt er fint.
Som den nye generasjon som skal ta over så har jeg sett at moderne arkitektur er fantastisk i seg selv, men det er lett å bli fanget i det impulsivet.

Aker brygge f.eks er ikke det mest vakre i Oslo. Hadde det ikke vært for havet rett utenfor kaia, så hadde jeg ikke giddet å gå dit. Men på den andre siden viser arkitekturen noe om at det er stål, jern og betong og det minner litt om et kipsverft som har blitt modernisert.
Der er Solsiden i Trondheim mye mere fremtredende. Det gamle skipsverftet ligger i veggene, historien er til stedet, men tidene har forandret seg.

Historien ligger i veggene, ta vare på den.

Norge på børsen.

Det skrives i skrivende stund. Dagbladet skriver i dag om at Norge har allerede tapt et helt stats budsjett på børsen (les mer). I gjennomsnitt har Norge tapt cd. 380.000 kr pr nordmann.
Altså fryktelig mye penger.

Norge har vært på børs lenge. Vi har ikke tenkt å forandre så mye på dette.
Slik statskapitalen ligger an så er våres penger investert i alt fra kasino til legemiddler.
Det litt humoristiske i dette "børs" spillet er jo at man egentlig ikke taper noen ting.
Tross alt det kan jo snu, vi taper ingenting før vi selger.

Vi har sett Island gå i dukken etter finanskrisen, en hel nasjon sto foran døren til regjeringen og krevde forandring. Det har vært ville tider på børsen med mye krusseduller på lønningsjekkene til finans mennesker.

Så hvordan skulle vi ha løst dette problemet? Hvordan kan dette bli bedre?
Vi ser jo behov i dette landet. F.eks en god del sykehuser kunne trengt en oppdatering, utdannings systemet kan alltid bli bedre, veinett, kollektiv transport, bedre sikkerhet i statlige økonomiske ytelser, eldrehjem kunne fått mere penger til å driftes, det kunne bli ansatt flere i helsevesenet, bilparken kunne godt ha blitt mer miljøvennlig, osv.

Det er noe som heter å smi mens jernet er varmt. Selvsagt skal vi bake inn kalkyler for inflasjon i dette regnestykket. Men da det suset og gikk for Norge, hvorfor kunne de ikke gjort noen seife innvesteringer?

Ikke det at det frustrerer meg, tross alt så har Norge en god del kapital bygget opp under alt dette. Men det hadde vært deilig hvis stateten hadde sagt, vi vil satse 100% kollektiv i belastede tettbygde strøk. De største byene skal få mere midler til å skape et bærekraftig kollektiv nettverk, helsevesenet skal opprustet til dårligere tider osv.
Hvorfor i alle dager tenker de ikke slik. Penger er flyktig, de kommer og går.
Akkurat som alle andres penger. Lønn inn er lønn ut. En sunn og vettig økonomi.
Bruker man ikke penger, så tjener man ikke penger.
Klisjeene er så mange, men uansett hvor mange vi har. Burde vi tydeligvis få flere.

På den andre siden så er jeg tilhenger av å ha penger på bok. Det kommer alltids en regnværsdag. Da er penger på bok utrolig gode å ha.
Vi ser et helt system som faller, detter, reiser seg og støtter seg stadig vekk.
Da er det greit med denne tryggheten vi får av penger på bok.

Jeg håper for all del at regjeringen lærer av disse "småfeilene".
Men jeg frykter at det samme skjer igjen, det går langt tid i mellom disse finansielle utjevningene. Da er det som regel en ny generasjon politikkere som står på dørstokken.
Med sine revulosjoner og sine smarte trekk.

Pengene på børsen kan snu seg, tross alt. De vil vi nok få tilbake.
Spørsmålet er heller hva vi skal gjøre med overskuddet når den tid kommer?