Ka Faen?

Dagbladet presser opp mot debatt, hva om muslimene kommer i flertall. [Les her] [Eller Her]

I Oslo og i nabo kommuner av Oslo har man fått konsekvensene av en dårlig innvandringspolitikk. Men oppleves dette egentlig i andre byer Trondheim, Bergen og Stavanger sliter ikke på samme måte som Oslo.
Ansvaret ligger egentlig på innbyggerenes sin side.
Men klart ingen er bedre enn andre, vi er alle i samme båt.
Hvor ofte spørr du noen med etnisk utseende om hva klokka er?

Enkelt spørsmål, men hvor mye gjør vi egentlig for å få de velkommen.
Vi lasser på med leiligheter, penger, hvitevarer, elektriske artikkler, klær, mat osv.
Det er en god ting å ta vare på sine nye landsmenn, de som kommer inn skal være velkommene. Men er det slik at noen bryter loven før de har blitt Norske statsborgere så er det rett ut. Jeg fatter ikke at denne loven ikke er satt opp for lenge siden.

Aslam Ahsan i samråd med Dagbladet legger opp til en provokasjon. Denne provokasjonen er vell og bra, men Norges lover står til Dovre faller. Dette er Norge, et fritt land bygget på likeværd og den frie tanke. Hvis noen skal komme her å legge inn nye lover så bygger det opp til kamp. Tror du vi kan komme til muslimske land for å bygge opp Norske lover der?
Hva med Iran, skal vi bare trampe igjennom at dette funker ikke og begynne å sette egne lover? Man har jo fått bevist at noe debatt rundt dette ønsket de jo ikke.
Så den kan vi bare glemme.

Å drøfte lover og regler er en fornuftig tankegang. Men t.o.m. jeg synes det bærer uheldige virkninger når nye landsmenn kommer for å si at Nordmenn er dritt og at Allah er den som virkelig betyr noe. Klart det skal man få mene, helt lovlig å mene hva man vil.
Men går dette på tverrs og det fører til handling så er dette uhelig.

Hva med å sette opp innvandringstopp i Norge? Hva med å begrense inntaket for så å få total kontroll på situasjonen i Oslo. Oslo er heldigvis ikke hele Norge, det er bare en bitteliten del av det. Så vi kan fyre opp denne debatten og få kontrollen tilbake.
Innvandrere har også rett til å komme på stortinget, tale deres sak og delta i debatter.
Men når en innvandrer forteller meg at Norge er så dårlig, kvinnene her er løse og at mennene ikke kan arbeide så blir jeg forbannet. Ikke fordi personen ikke har rett å tale sin sak. Men fordi dette mennesket ikke bærer noe preg av kulturell forståelse og samfunnet ikke har giddet å gi personen den ryggsekken personen skulle ha hatt.

Aslam Ahsan bommer med sin kompetanse når han leker med tanken om at nordmenn skulle få alkohol å oppbevare i sine kristne hjem. Norge er et kristent land og det står i grunnloven, dette er paradokset vi ikke kan se bort i fra når vi veier opp seperasjon fra stat og kirke. Kanskje vil dette bli enda mere nødvendig i fremtiden å skille stat og kirke slik at det ikke skal være mulig å komme gjennom med slike frihetsberøvende tiltak.

Å forandre det norske flagg, blir dessverre ganske vanskelig siden det norske flagg er symbolet på generasjonen på generasjoner med kamp, ære, tro og tilhørlighet.
Dette er noe jeg er villig til å kjempe for. Er det så forferdelig i Norge uten flerkoneri, kone på kjøkkenet, muslimske bønner over hele byen så er saken egentlig ganske enkel.
Kom deg til et land hvor slike regler aksepteres.
Jeg ønsker de som er villig til å respektere våres regler velkommen, de andre rebellene, tyranene og martyrene kan være der de hører hjemme og kjempe kampen der.
Det virker ikke logisk å kjempe for sin religion ved å bombe ned andre land som ikke er en del av deres oppfatning.
Hvis norge har vært i fyr og flamme hadde jeg gjort mitt beste for å kjempe kampen der hvor kampene kjempes. Å kjempe med sine egne regler uten noen form for imøtekommenhet i et annet land er bare ikke logisk.

Konklusjonen er at denne debatten er fyrt opp av noen rebeller som vil lage bråk, selge religion og aviser. Enkelt og greit. Det finnes få bevis på at dette er noe reelt.
Jeg respekterer debatten, men for dere som skjelver bare ved tanken, så er dette noe som er langt fra realistisk.

Norge I Forandring?

Verden har sannelig forandret seg, Steinar Lem er skeptisk til verden og den utvikling via har pr. i dag. Hans spådommer er at hvis vi ikke har restriktiv innvandringspolitikk nå, da vil Norge få flertall muslimer. (Les mere)

Selvsagt er Norge for liberale i dag. Norge innebærer terror mistenkte som ikke blir kastet ut, ekstrem muslimer og en to delt nasjonalisme om er både inkluderende og ekskluderende.
Hva skal vi gjøre fremover?
Selvsagt burde Norge få en mere restriktiv innvandringspolitikk.

Men vi glemmer ofte problemstillingene i ordets enkleste form. Innvandrere har ofte ikke statsdokumenter med seg til sitt nye land, noen utnytter dette andre ikke. Men statlige dokumenter er kun noe vi ofte forventer i vesten. Dette er en vanskelig problemstilling og vi trenger ikke gå langt tilbake i tid før vi hadde det samme problemet selv. Klart verden har forandret seg, men størsteparten har ikke forandret seg så radikalt som vi har har gjort.

Dette er kun en forklaring på hvorfor vi har problemer med å kontrollere hvem som kommer inn. Vi ser en tyngre verden, en mere opplyst verden.
Det er ikke selve religionen som er problemet men det er praksisen.
Vi har selv dette problemet, selvsagt i små skala men i tyngre kristelige grupper. Så hvor skal grensene gå, hvor er landegrensene, hvor tydelige skal de være og hvor restriktive skal vi være?

OSLO ER EN BY I NORGE OG IKKE EN FELLES BETEGNELSE FOR NORGE.
Oslo er en by akkurat i samme skala som Bergen, Trondheim og Stavanger internasjonalt. Problemet er ikke nasjonalt med kommunalt, Oslo har et problem fordi politikken er feilslått. Hva man skal skylde på er ikke godt å vite, men det fungerer jo godt i andre storbyer, så hva er galt med Oslo. Kanskje fordi det er hovedstaden, kanskje fordi vi ikke tok tak i problemstillingen før det var for sent. Hvem vet?

Polakkene er lettere å like enn muslimer. De jobber for vann og brød og er stort sett takknemmeligjelpe, muslimer krever rettigheter. Da fjerner vi heller problemet enn å stille spørsmål om hva vi kan gjøre. Det morsomme med høyresiden er at de ikke vil ha muslimene, men de vil ha polakkene. Hvor er den felles problemstillingen?

Sant skal sies. Verden er lei av å se andre land gå til helvete gang på gang.
Vi krever forandringer. Kansje t.o.m hjelp til selvhjelp. Men i vårt eget land er vi rådløse.
Jeg er helt enig med problemstillingen. Hvordan skal vi få dette til å fungere?

Er vi litt for snille i forhold til å slippe inn nye landsmenn. Det finns veldig lite rasistisk bak restriktiv innvandringspolitikk. Det finnes goder som at de som kommer skal få den hjelpen de trenger. Men kanskje feilen ligger hos oss, i helt enkle ting.
HVOR MANGE GANGER HAR DU SPURT EN INNVANDRER HVA KLOKKA ER?
Mange vil nok svare blankt her. Vi trenger en bevissthet bak vår egen handling, kun en forandring i oss selv vil påvirke andre. Troverdighet bak frykt er forferdelig avslørende.

Nok en gang vil jeg se på vårt land i helhet. Norge fungerer godt med innvandrere, i Norge er det gode holdninger til fremmede kulturer i helhet. Men vi frykter å miste kontrollen.
Noe jeg er helt enig med Steinar Lem om så er det restrikriv innvandringspolitikk.
Vi kan ikke hjelpe alle, vi kan hjelpe noen. Lover må følges uansett og gjøres ikke dette så er det rett ut. Ikke noe spørsmål der. Men jeg krever forandring hos oss etnisk Norske før alle andre skal forandre seg, det norske bondevettet er litt slitt ned, hvorfor ikke bruke det igjen.

Jeg vil rose Steinar Lem for hans åpenhet.
Selv om jeg er litt uenig så er jeg positiv til hans problemstilling.

ET MENNESKE ER ET MENNESKE.
Det gjelder oss alle, uansett nasjonalitet.

Er Det En Sammenheng Mellom Integrering & Depresjon?

Dette er et spørsmål jeg har tenkt mye over.
Er det egentlig en sammenheng mellom depresjon og integrering.

På overflaten så virker dette som et spørsmål som svarer seg selv.
I sydligere strøk får man ofte et bilde av at folk er mere sosial, det er tre dobbelt så mye sol, de har variert kosthold og er logisk nok mere utendørs.
Hvordan blir det for mennesker som forandrer klima, som kanskje har med minner av krig i sin baggasje. Hvordan blir de tatt i mot? Har dette noe sammenheng med integreringen, skaper dette mere frykt for å bli integrert? Kan det ha en logisk forklaring at noen grupper er fiendlige mot landet de integreres i?

[Her kom det frem mange gode spørsmål, som jeg skal prøve å besvare].

Det viser seg i en rapport fra folkehelseinstituttet at menn fra ikke vestlige land har bedre forutsetninger for å bli integrert enn kvinner. Kvinner fra ikke vestlige land blir naturlig nok utfordret på tradisjoner, kvinnerollen og sine holdninger.
Dette kan føre til følelser relatert til tap av selvfølelse og tap av identitet. Altså konflikt mellom normer, moral og tradisjonelle roller.

Det nevnes også en teori om at kvinner kan få negative sanksjoner fra mannen hvis de vil integreres i samfunnet. Dette medfører selvsagt en stor problematikk som igjen ekskluderer integrering. Kanskje er det frykten. Alt som heter forandring er i utgangspunktet veldig skummelt. Det igjen kan føre til isolasjon og grupperinger.

Rapporten sier også noe om at man skal være varsom når man skal integrere noen.
Poenget er at integrering kanskje ikke er det 100% optimale.
Jeg tenker at det må finnes flere måter å bli integrert på.

Det å bli utfordret i forhold til holdninger kan være hardt nok.
Tenk hvis vi skulle bli utfordret på dette plan? Hvordan hadde dette vært for oss?

[Les Rapporten her]

Jeg synes denne rapporten sier veldig mye og forklarer hvorfor ting har blitt som det er i dag.
Integrerings politkken i Norge er veldig fokusert på det at man skal kunne regler, språk og normer. Det burde bli fokusert mere alternativt på integrering.
Hva med samtale grupper for forskjellige kulturer? Hva med å ha multikulturell oppfølging på alle asyl mottak. Asylmottak er noe vi kan gjøre bedre. Men her må vi slippe den materielle faktoren. Jeg har intrykk av at Norge bruker mye penger på matrielle goder i stedet for de sosiale godene. Hvorfor ikke ha oppfølgingsplan som er rettet til den psykiske helsen.

Da har de et bedre grunnlag for å kunne leve her og bo her. Jeg tror mange tenker slik at de vil tilbake til sitt hjemland, hvis det blir fred. Kanskje er dette en ventil for den sosiale problematikken som følger med integrering?

Mange innvandrere har f.eks faglig bakgrunn som de ikke får praktisert.
Vi har det klassiske eksemplet "lege blir til renholds personal".
Hva gjøres egentlig for å opprette kontakt mellom disse leddene?
Vi er jo ikke feilfrie vi heller. Vi har en utdanningspolitikk som står i veien for "det å jobbe seg oppover". Kanskje er dette et positivt tegn, kanskje ikke.

Alt i alt så kan det påvises at det er en sammenheng mellom integrering og depresjon.
Dette er noe vi kan ta mere på alvor og finne en mere vannfast plan for å håndtere.
Jeg synes denne problemstillingen øker forståelsen for problematikken med integrering.

Siv Jensens Facebook

Siv Jensen har diverse kommentarer som går rett i strupen på innvandrere postet i sin facebook profil (les mer).

Det finnes kommentarer som er fryktelig fremmed fientlige og viser lav samfunns forståelse.
Her blir det f.eks sagt at Norge var bedre før innvandrene kom. Et helt håpløst arrgument som ikke hører hjemme noen plass. Jeg er såklart for en saklig debatt om innvandrere.

Vi skulle ha hatt en mere restriktiv innvandringspolitikk, men ikke på grunnlag av misforståelser og lite kunnskap. Vi har en del kunnskap om innvandreresom noen mennesker ikke er helt enige i.
Men er FRP sin innvandrins politikk så forferdelig bra da?
Tenk på alle godene vi har fått ved å ha innvandrere her. Vi har mennesker som ikke feirer jul, men har annen høytid som feires. Det medfører et større spekter av arbeidskraft og et mere bærekraftig samfunn. Vi har mennesker med forskjellige livssyn og kulturer, det skaper en bedre verdens forståelse.

Det handler ikke om muslimene, isamlaistene, jødene osv. De er like mye mennesker som oss.
Det handler om fremmedfrykt og liten forståelse.

Tro meg jeg er ikke et naivt menneske som tror at det å betale vår nye landsmenn med masse penger for at de kommer hit løser noen ting. Det handler dessverre ikke om hvor mye penger de får. Det handler om hvor mye respekt vi gir dem, og hvor grensen for spillerommet går.

Jeg vil gjerne ha mennesker fra hele verden her. Men vi må ha visse grenser.
Debatten blir da om hvor grensene skal gå. Hijab eller ikke.
Jeg frykter det er de som stemmer FRP som reiser på charter tur og klager fordi ingen kan prate Norsk. Litt krass kritikk, men såpass får man tåle.

Frp er de vellståendes parti. Ønsker du egentlig at sykehus oppholdet ditt skal komme som en regning i posten med finansierings plan? Ønsker du egentlig at private foretak skal drifte våres veier? I såfall fører dette til mere bompenger ikke mindre.
Ønsker du egentlig billigere bensin? Noe som styres av verdensmarkedet og i vær økonomi har mye å gå på enda. Jeg klarer ikke å bli enig, men jeg er enig i å være uenig.

Tibake til saken. Det å være en politiker er ofte å styre hva folket skal tenke.
Hvordan folk praktiserer dette er ulikt. Men at Siv Jensen vil ha disse kommentarene i sin profil er utrolig dårlig markedsføring. Tross alt de er jo fremmedfiendlige.
Hva med å slette disse og si at man kun vil ha saklige kommentarer.
I beste fall så er hennes mening bak dette å skape åpen debatt og stå for den frie tale.

Men usaklige utspill som at innvandrere er en pst og en plage er ganske så fjernt og mangler saklig innhold. Det å innvitere til debatt er både vell og bra, men det trenger grenser.
Man kan ikke gå ut i tabloidene og si at det Norske veisystemet er kjipt. Det er mangelfullt og hører ikke hjemme andre steder enn i din egen stue.

Det handler ikke om de, disse, dem, oss, vi, dere, osv. Det er ikke innvandrere VS Nordmenn.
I såfall skal vi kritisere og tenke slikt så må vi også gå på oss selv.
Det handler om at et menneske er et menneske.