Typisk Norsk Å Være Naiv.

Regjeringen vil stanse kranenen klokken 02:00 over hele landet. [Dagbladet]. (VG)

I Trondheim har de hatt denne praksisen over en lengre periode og de sier at det ikke er noe problem. Mine øyner og ører sier noe annet. Ikke på lenge har jeg sett folk så dritings før de går ut på byen. Antall uttrykkninger er blitt mere og det virker mere som et skalkeskjul for å spare på politimenn enn et fornuftig valg. Bråket by gatene har blitt større og det er flere slåsskamper rundt omkring i stedet for noe som helst kontroll.

Har virkelig politikerene ikke skjønt det?
Ser man på utlandet så har de en annen drikkekultur. Hvorfor?
Fordi de lærer om smak og ikke om effekten. Folk i utlandet er mere opptatt av hva det smaker istedet for å bøtte ned så mye som mulig i et tidsrom mellom 18:00 - 02:00 eller 03:00.

Politiet skryter i Trondheim om at å stenge kranene klokken 02:00 er bare helt supert.
Sorry kjære politi, men dette stemmer nok ikke. Aldri har jeg sett så mye faenskap i bydelene som nå. Flere voldsepisoder har skjedd utenfor blokken min. Det har normalt skjedd et par ganger i året, nå ca hver helg. Temperaturen på folket før de går ut har blitt svimlende. Folket er mye mer dritings før de drar ut.
Nachspillene er lengre og kebabkøene ligner matrasjons kø i Beirut.

Vi skal feie gatene for bråket, virker det som noen har tenkt.
Men det er faktisk bedre å få samlet en bedre ordning.
Spre skjenketidene og styrk den sannhet om at folk flest vil bare ha det hyggelig.
Det virker som hele Norges befolkning skal straffes fordi noen drar på byen og lager ugagn.
De som lager mest ugagn og ufred har ikke vært på byen en gang, likevell skal de som er ute å danser, koser seg, prater med venner og har det trivelig bli straffet.

Stoler ikke politikerene på oss i hele tatt?

Mennesker i Norge vil ikke ha bråk i gatene.
Folk flest stopper opp og prøver å roe ned bråk hvis de ser noe.
Det er faktisk et vanlig fenomen dog mindre i Oslo, men jeg har sett tilfeller der også.

Så la meg få høre et godt arrgument på hvorfor vi nok en gang skal bli meid ned med idiotiske regler som ikke funker. Vis meg statistikken og prøv å finn en løsning ikke en begrensning.

Snus VS Røyk

Det ligger stillhet i luften om dagen, Røyken er vanskelig å bli kvitt og det anbefales at mennesker begynner å snuse i stedet for å ta sin daglige inntak av "frisk luft". (Les Mere).

Så da er vi der igjen. Hvem skal vi stole på? Er dette en gjentagelse av de gode gamle
"ta en frisco sigarett" eller den apete motsetningen "Death" røyken som dreper deg med hodeskalle utenpå. Begge deler er like patetisk og klumsete. Men sant skal sies, det var ikke mange på denne tiden som visste at tobakk var så skadelig som det er.
I dag vet vi mere, men det kan ikke bevises at snus er like skadelig.
Noen leger våger seg opp til å faktisk si at snus er 90% bedre enn røyk.
Kanskje eller kanskje ikke. Er noen leger betalt for å holde tilbake informasjon om snusens skadevirkninger?

Tross alt det kan jo påvises tilfeller av munnkreft har forkommet av snus, men om det er med snus som direkte årsxak vites ei. Man vet at snus inneholder visse salter og kan gi hjerte og karsykdommer. Men fremdeles ikke på nivå med røyk. Røyk inneholder Benzen som er direkte kreftfremmkallende, snusen er litt annerledes fordi det kan ikke påvises slike stoffer i snus.

Så ja snus er et bedre alternativ enn røyk, men å slutte å røyke er bedre. Men sant skal sies, er du stor røyker og har hatt det gående i veldig mange år så er det best å snakke med lege. Tross alt så er det noen som har død av å slutte også. Grunnlaget her er at kroppen er ufattelig tilbøyelig, den takler veldig mye og kan tilpasse seg ekstremt mye, men det handler om et komplisert samspill mellom den fysiske og mentale helsen. Noe det dessverre ikke er forsket nok på. I fremtiden håper jeg det kommer frem flere rapporter om dette.
Det sies at mennesker som ikke vet at de har kreft lever lengre enn de som blir deprimerte og gir opp fordi de vet for mye. Men det finnes bare noen sykepleier historier her og ikke konkrete rapporter.

Men det å tenke positivt kommer man faktsik fryktelig langt med, det å være i et samspill med kroppen er alfa omega enten om de røyker eller snuser, eller kanskje ikke noe i det hele tatt.

Men røykn skal sannelig ikke være den store syndebukken i dette samfunnet.
Hver dag blir din kropp utsatt for stråling fra trådløse nettverk.

Tenk på hva mobilen din sender ut, greit nok men hva som ligger på hus taket ditt? Nylig var det en oppgradering av GSM nettverket og for å få mobilene til å få tilgang til 3G nettverket og trådløs nettverk hvor enn du skal være. Strålingene av dette har gjort mange syke og flere og flere må gå gjennom strålevern.
Dobbeltmoralen her er at skal du ha en boks som sender trådløs Tv signal til en annen Tv som er større enn den sendefrekvensen vi tillater her i Norge må du til Sverige.
Men de kan sette opp et nettverk på ditt hustak eller inærheten av ditt hjem som sender hundre ganger mere stråling. Hvor er logikken?
Hva med å tenke nytt i forhold til strålinger? Hvordan skal vi egentlig løse dette problemet?
Skal man legge til en avgift for at folk bruker trådløse nettverk fordi det er helseskadelig?
Det koster jo staten masse penger å forvalte sykdommene som blir påført de unge og de gamle i fht stråling. Dessverre blir det ikke bedre. Så røykingen må politikerene gå lenggre ut på landet med. Det skader tross alt bare dem selv, fordi lovene gjør til at ingen kan røyke inne lengre og ute er man i fritt miljø. Take it or Leave it.

Neandertalere

Fotballpøbler brakte sammens i Oslo i går. En fotball kamp mellom Brann og Vålerenga tok plass i går. Gutteklubbene heter slik som Isko boys/, enga casuals ogTjuttagutta Bergen. [Les Mere]

For en gjeng med neandertalere tenker jeg når jeg leser slikt. Fotball skal være underholdende og ha spenning i selve spillet og ikke på utsiden av banen.

Lignende tendenser ligger i andre fotball klubber, men tross alt så ligger det en mye mere voldsommere kultur bak dette. Holdningene er ofte knyttet opp til hvor man kommer fra.
Men hvorfor skal man dyrke dette i Norge? Vi har ikke nærliggende tendenser til dette og det virker for meg som en haug med "gutter" på anabole steroider som ikke bryr seg mye om fotballen uansett. Men nok om det. Jeg er faktisk ikke mest skuffet over disse.

Det som er enda værre er fotballen. Hvor er holdningene deres?
Tross alt skal man vise holdninger.
Hvorfor tar ikke klubbene f.eks 3 min utsettelse av kampen for å markere en protest.
Det hjelper lite å gå med mot logo på fotballtrøya når man ikke gjør noe med det.
Det ser for meg mere ut som hykleri enn som en holdning som deles av fotball folket.
Klart jeg vet at fotball klubber støtter mye aksjoner mot vold, narkotika osv. Men det holder ikke for meg når det er kun ved arrangement og ikke i praksis.
Hvor er holdningene deres her egentlig?

Norge I Forandring?

Verden har sannelig forandret seg, Steinar Lem er skeptisk til verden og den utvikling via har pr. i dag. Hans spådommer er at hvis vi ikke har restriktiv innvandringspolitikk nå, da vil Norge få flertall muslimer. (Les mere)

Selvsagt er Norge for liberale i dag. Norge innebærer terror mistenkte som ikke blir kastet ut, ekstrem muslimer og en to delt nasjonalisme om er både inkluderende og ekskluderende.
Hva skal vi gjøre fremover?
Selvsagt burde Norge få en mere restriktiv innvandringspolitikk.

Men vi glemmer ofte problemstillingene i ordets enkleste form. Innvandrere har ofte ikke statsdokumenter med seg til sitt nye land, noen utnytter dette andre ikke. Men statlige dokumenter er kun noe vi ofte forventer i vesten. Dette er en vanskelig problemstilling og vi trenger ikke gå langt tilbake i tid før vi hadde det samme problemet selv. Klart verden har forandret seg, men størsteparten har ikke forandret seg så radikalt som vi har har gjort.

Dette er kun en forklaring på hvorfor vi har problemer med å kontrollere hvem som kommer inn. Vi ser en tyngre verden, en mere opplyst verden.
Det er ikke selve religionen som er problemet men det er praksisen.
Vi har selv dette problemet, selvsagt i små skala men i tyngre kristelige grupper. Så hvor skal grensene gå, hvor er landegrensene, hvor tydelige skal de være og hvor restriktive skal vi være?

OSLO ER EN BY I NORGE OG IKKE EN FELLES BETEGNELSE FOR NORGE.
Oslo er en by akkurat i samme skala som Bergen, Trondheim og Stavanger internasjonalt. Problemet er ikke nasjonalt med kommunalt, Oslo har et problem fordi politikken er feilslått. Hva man skal skylde på er ikke godt å vite, men det fungerer jo godt i andre storbyer, så hva er galt med Oslo. Kanskje fordi det er hovedstaden, kanskje fordi vi ikke tok tak i problemstillingen før det var for sent. Hvem vet?

Polakkene er lettere å like enn muslimer. De jobber for vann og brød og er stort sett takknemmeligjelpe, muslimer krever rettigheter. Da fjerner vi heller problemet enn å stille spørsmål om hva vi kan gjøre. Det morsomme med høyresiden er at de ikke vil ha muslimene, men de vil ha polakkene. Hvor er den felles problemstillingen?

Sant skal sies. Verden er lei av å se andre land gå til helvete gang på gang.
Vi krever forandringer. Kansje t.o.m hjelp til selvhjelp. Men i vårt eget land er vi rådløse.
Jeg er helt enig med problemstillingen. Hvordan skal vi få dette til å fungere?

Er vi litt for snille i forhold til å slippe inn nye landsmenn. Det finns veldig lite rasistisk bak restriktiv innvandringspolitikk. Det finnes goder som at de som kommer skal få den hjelpen de trenger. Men kanskje feilen ligger hos oss, i helt enkle ting.
HVOR MANGE GANGER HAR DU SPURT EN INNVANDRER HVA KLOKKA ER?
Mange vil nok svare blankt her. Vi trenger en bevissthet bak vår egen handling, kun en forandring i oss selv vil påvirke andre. Troverdighet bak frykt er forferdelig avslørende.

Nok en gang vil jeg se på vårt land i helhet. Norge fungerer godt med innvandrere, i Norge er det gode holdninger til fremmede kulturer i helhet. Men vi frykter å miste kontrollen.
Noe jeg er helt enig med Steinar Lem om så er det restrikriv innvandringspolitikk.
Vi kan ikke hjelpe alle, vi kan hjelpe noen. Lover må følges uansett og gjøres ikke dette så er det rett ut. Ikke noe spørsmål der. Men jeg krever forandring hos oss etnisk Norske før alle andre skal forandre seg, det norske bondevettet er litt slitt ned, hvorfor ikke bruke det igjen.

Jeg vil rose Steinar Lem for hans åpenhet.
Selv om jeg er litt uenig så er jeg positiv til hans problemstilling.

ET MENNESKE ER ET MENNESKE.
Det gjelder oss alle, uansett nasjonalitet.

Få Fingeren Ut Av R*?#A.

Nav har høring i stortinget i dag. Her skal de legge frem løsninger på telefon kø og søknader.
[Les mere]

Det er lenge siden jeg ba om at Arbeids & Inkluderings minister Dag Terje Andersen skulle ha tatt av hatten og gått. Men kanskje klarer han å rydde opp det forferdelige rotet i Nav.
Søknadstidene tar for lang tid, telefonen kunne like gjerne vært avslått og møter du i skranker får du henvisninger til nettsiden. Funker det? Nei dessverre.

Det ligger så mye tull bak statens stor innvestering med Nav på nett.
Dokumenter har havnet på uveie, dokumenter er søkbare på google. Nettsidene er en fiasko.
Hvordan skal mennesker finne frem til de enkle løsningene som finnes på internett, når ikke kundeveilederene kan det engang?

Disse enkle nettsidene er vannskelig for selv meg, som egentlig er ganske datakyndig.
Skal du registrere deg hos nav, FÅ VEILEDERENE TIL Å GJØRE DET FOR DEG.
Ikke stress med det selv, det nytter lite. Dette er et godt tips for alle arbeidssøkere.

Nav systemet er bygd opp i at alle skal i arbeid, det er regjerien sin feil.
Det er et ganske ugjennomførbart prinsipp, systemet trenger faktisk uføretrygdede og mennesker som ikke er i fast arbeid. Hvis ikke forsvinner mange arbeidsplasser.
Hvor er disse kalkylene. Psykisk syke presses ut i arbeid og mister 33,33% av sykemeldingspenger etter de går inn i trygdesystemet. Altså etter 1 år med sykemeldig.
Dette er en straff og skaper enda mere bitterhet. Det psykisk syke blir pusset ut i et næringsliv, bort fra NAV. Her møter de da et enda vannskeligere system, hvem skal da ta ansvaret?

Det er forferdelig mange spørsmål man kan stille med arbeids og inkluderings politikken i Norge.
NAV har bare godt av å stå til ansvar og hjelpe andre, å være en støttende hånd.
Nav sin politikk ligner mere Manpower enn gode gamle Aetat og trygdeverket.
Hvorfor skal man forandre noe som engang funket ganske bra?

Dette ligner et bittert brev til staten, men det kommer faktisk fra en positiv ungdom som ikke klarer å se flere gråtende mennesker utenfor Nav kontorene. Mennesker blir knekt av et system som ikke fungerer. Dette har vært et problem i lang tid, selvsagt blir dette problemet større nå.

Kjære arbeids og inkluderingsminister, FÅ FINGEREN UT AV RÆVVA.

Det Politiske Bakspeil.

I avisen i dag sier Røkke at han ikke ser å ha gjort noen feil, han skjønner rett og slett ikke hva han har gjort som er galt. Stoltenberg støtter Brustad fordi hun anslagsvis har taklet saken veldig bra.
Røkke tilbyr staten en lånepakke som staten kan høste goder av og forhåpentligvis slippe en rettsak. [Les Mere]

Jeg kan ikke beskrive min frykt for at Aker slipper unna med noe slikt. De har bedrevet et politisk spill og samtidlig høstet goder for egen vinning. Noen vil si at dette er kjempebra og god finanspolitikk, men det er et ganske kynisk spill. I finansverden finnes det et uttrykk som beskriver enkelt og greit hvordan mennesker ble rik før i tiden, det lyder slik:
Er det krig, kjøp eiendom.

Nå skal jeg ikke gå inn på poster og politisk dobbelvinning med krigen, men det går enkelt og greit ut på at finansverden og stor bedrifter vinner gode penger på krig. En kan krige mot et land og tjene på våpen, medisiner og ta mere olje. Dermed vinner allianser og nasjonale samarbeid på et politisk bakspeil hvor de viser sympati og grafser penger med andre hånden.
Nok om det.

For å forstå hvordan dette politiske bakspeilet fungerer må man sette seg inn i en helt annen situasjon. Mens vi vanlige mennesker snakker om Nav, rød grønn regjering og tung grodde regel bøker så spiller "de store guttene" et spill i bekgrunnen.

Når man oppdager slike bakspill så er det som regel for sent. Jeg ser ingen grunn til at regjeringen skal gi Røkke en puff i oppoverbakke når det er så grove brudd.
Røkke har flere skittne triks utført i boken, hvorfor skal ikke dette bli slått hardt ned på?

Slipper Røkke unna denne konflikten så er det nok et bevis på at regjeringen i Norge driver et skitten bakspill. Det er klart at det er noe som finnes bak alle nasjoner og Norge driver et ganske så pent spill i motsetning til andre. Men man burde vell være kompetent nok å skjule dette godt nok, der har Røkke feilet. Hans stunt med å dumpe aksjene var av egen vinning og sannsynlig et stunt for å desperat redde sitt eget skinn. HVEM SKAL DA STÅ TIL ANSVAR?

Hvorfor fokuserer ikke media mere på dette? Kanskje er media med på dette? Kannskje ikke?
Kanskje er det nok et stunt fra kreftene som sitter med makta, det være seg media, finansnæring og konsern politisk bakspill.

Det er nok klart at Røkke har ikke gjort noe annet enn å følge regelboka hos finansnæringen, men at staten i Norge i hele tatt kan bedrive denne slags næring er ganske skittent i hele tatt.
Staten i Norge har livnært seg på internasjonal konsern politikk. Tenk på Aker Kværners "vedlikeholds" strategi bak Guantamo Bay. Tenk på hva Norge gir bort til andre land, tror du det er tilfeldig? Det er nok vinninger som står i mye høyere summer og som jeg håper media kan foksuere mere på.

Gutteklubben Etterforskes

Røkke vil ikke uttale seg eller forsvare sine beskyldninger om sitt aksjestunt.
Det spekuleres i om dette er en korrupsjons skandale i forholdet mellom bank, privat personer, bedrift og det offentlige. Norge eier store aksjer i Aker Solutions og gikk med på avtalen. (Les Mere)

Spesialråd i Justisdepartementet Eva Joly vil at Politiet skal inn å sikre sakens bevis.

Blir saken fulgt opp og saken vises i det lyset media setter det opp til å være ser vi på en skandale i regjeringen. Dette kan skape mislighold og dårlige stemning før dette valget.
Valgflesk i tonnevis kan kanskje ikke veie opp dette hvis det avsløres lusking i bakteppet.

Jeg våger meg til å tro at dette er noe større enn bare disse aksjene, jeg tror ikke dette samarbeidet var ment for å styrke Aker Kværner og hindre salg til utlendinger.
Det var et Norsk-Svenskt sammarbeid og det var aksjer her som skulle sikkre økonomien ytligere. Så kommer Røkke inn og gjør et stunt hvor han personlig sitter bedre i det og staten blir den store taperen? Lovlig? Kanskje.

Men skal man spekulere videre så ser jeg nyttigheten å etterforske slike stunts.
Det at staten skal gi enkeltpersoner milliard støtte og utvikle Norge i et finansakrobatisk gutteklubb virksomhet lukter losje. Det lukter korrupsjon, tunge dokumenter og altfor partiske avtaler.

Røkke har som sagt tidligere stått bak Gunatamo bay med sin vedlikeholds strategi.
Hvorfor? Kanskje for å støtte Norges interesser i Afghanistans Olje?
For å styrke militær samarbeidet ved å legge inn penger i støtte istedetfor å sende styrker? For å fremkalle et rent spill i media men en baktanke i det internasjonale markedet?

Norge har mye olje og det snakkes om det forbaskede oljefondet hele tiden.
Penger er heldigvis bare penger. Mine penger forsvinner i det ene øyeblikket og kommer tilbake neste måned, helt enkelt og greit.
Penger kommer og går.
Finansmarkedet er bare tall, nummer og verdier. Intet annet.

Jeg håper for all del at denne saken havner unner lupen og at gutteklubben ikke prøver å viske ut disse bevisene. Er det ingenting å skjule så er det dess bedre.
Kanskje er det bare et mediastunt for å dekke hva som egentlig skjer i skyggene.
Hvem vet? Lenge leve rikssynsing.