Lærere - Ta Ansvar!

En 6 år gammel gutt i Skåne ble utsatt for å bli teipet igjen i munnen. Da 6 åringens mor kom å hentet gutten hadde han tisset på seg og var svært forskremt.
Da moren klaget til utdanningssjefen, hun blir bedt om å vurdere å flytte skole.
[Les Mere]

En sak har flere sider, selvsagt. Det som kommer frem i media er sannsynligvis bare en brøkdel av helheten. Greit nok, men jeg er opptatt av psykisk helse og av rettferdighet.

Jeg blir mildt sagt forbannet når mennesker som har problemer på en skole, blir bedt om å flytte til en annen skole. Tross alt, det må gå an å gjøre noe tiltak på skolen internt. I dette tilfellet så har de sikkert prøvd det, men moren til eleven vil ha strengere reaksjon.

Hva tror du skjer når barn utsettes for systematiske straffe metoder i lignende tilfeller?
I bestefall så gjør eleven det aldri igjen, i verste fall får barnet psykiske problemer som følge.
Jeg er 100% for at skolen skal ta seg av en del av oppdragelsen. Uansett om man vil eller ikke så kommer det som en naturlig konsekvens.

Å lære elever og barn læren om konsekvenser er veldig god læring. Det å lære et barn frykt er dårlig læring. Før i tiden var det lærer vs elev. Det funket sikkert bra i denne tiden, tross alt brukte man et annet følelses spekter, siden psykisk helse ikke var et åpent forum. Men jeg skulle ha likt å visst hvor mange som slet i ettertid.
Hvor mange som ble rådet til å ta "praktiske fag fordi teori ikke er noe for deg".
Mens sannheten var kanskje annerledes, skolen så ikke potensial, men begrensning.

Kanskje er dette tilfellet på denne skolen i Skåne, de ser ikke potensialet men begrensning?
Her har jeg altfor tynt grunnlag for å uttale meg. Dette er heller ikke poenget mitt.
Mitt poeng er at det å gjøre "ting som ikke er bra" eller vise til dårlig oppførsel er også god læring. Det er et kjempepotensial for å lære dette barnet forskjellen på rett og galt.

Bruk dette potensialet.

Ferievett

40 Taxisjåfører protesterer mot voldelige turister [Les mere]


Ferieparadiset venter. Mange tusen nordmenn venter på å reise til sydligere strøk for å få avdekket sine behov om sol, billig alkohol og billig tobakk. Noen reiser bare for kosen sin skyld og det er vel ganske harmløst. Men prøv å bruk normal folkeskikk og vettet når dere er ute å reiser.

F.eks. gardemoen, Flesland eller Værnes flyplass har alltids noen som er "vant med å reise".
De skal ikke stå i kø, puffer og peser når de skal gjennom metalldetektoren (selv om det er for deres sikkerhet), skal ikke stå i kø når det kommer til boarding og har en rastløst holdning (som gjennspeiler deres usikkerhet).

Det er gøy å reise til andre land, men kunsten er å holde vettet. Det er egentlig ikke så mye om å gjøre.

Så kommer folk frem. De klager på hotellet fordi det så annerledes ut på bildene. Kanskje, kanskje ikke. Men standarden for ting i andre land er veldig forskjellig fra Norge. Det er ikke alltid man får det man er ute etter.

Man kommer inn i butikkene er høylydt, roper og skriker og er generelt engasjert. Vell og bra det.
Men lokalbefolkningen kan se det som truende. Hvor mange ganger har du ikke sittet på bussen og folk har brølet og hoiet. Noe komfortabelt er det ikke. Det er mangel på folkeskikk.

At man vil ta seg en fest er bare sunt og godt egentlig. Men vet du at du blir transformert til en levende sexbombe som har sånn draget, at du vet ikke hvor du skal plassere alle?
Da burde du kanskje ikke drikke så mye. Blir du voldelig så burde du få terapi og ta ansvar for dine aktiviteter. INGEN slipper unna for de var full.
Det er fremdeles du som gjør det, du må jo vite dine begrensninger.

Å banke, slå eller ordne til bråk i utlandet er ikke spesielt lurt. Nordmenn er populære fordi vi er ikke så verdensvante, vi er ikke så forferdelig internasjonale. Vi ser på TV, leser bøker og synser om hva folk mener om oss. Men virkeligheten er annerledes. Vi har generelt mye penger å rutte med, derfor legger vi igjen penger. Klart vi er populære, det er kalkulert.

Oppfører du deg som et realt mennesker, er verden annerledes. Da vil du få mere innsikt i deres kultur og faktisk få med deg noe som kanskje ikke andre får.
Folkeskikk skal aldri legges bort, folkeskikk er noe vi må ha for å vise respekt ovenfor andre kulturer. Sosial inteligens kommer som regel godt med på kjøpet. Men vær varsom.

Hvis du mener det å kjøpe store driker er et godt poeng, fordi du er i syden så stryker du ganske fort. Slike drinker, smaker nok ganske greit hos deg. Men det lyser idiot av deg.
Ingen andre ville ha drukket en sammensurium av estoffer, dårlig sprit og en forferdelig dårlig dag derpå. Selvfølgelig har dette sin sjarm også under de rette omstendighetene, men sjansen for at dette er de rette omstendighetene er minimale.

Er det dårlig service, legg igjen en bitte liten slant, er det god service vær gavmild.
Det er verre å få bitte litt, enn ingenting. Det er også bedre å tipse når servicen er god, er servicen dårlig så tåler de å høre det. Men vær vennlig uansett. Vennlige mennesker får mere goder, hvorfor får du spørre deg selv om.

Med disse rådene tror jeg du skal havne greit i det. Andre tips mottas med takk:-)

En gang På Nett Alttid På Nett.

"En gang på nett alltid på nett?"

To perseoner i Kristiansund er bekymret etter at en privat video har blitt publisert på internett, mere enn 200 000 kan ha sett denne videoen [Les saken her]



De hadde vel ikke tenkt på konsekvensene når de kastet videoen på dynga.
At det meste blir dokumentert i dag og at de fleste vhs videoer av forskjellige arter blir dokumentert. Det skal jo strengt tatt ikke være nødvendig å tenke på det, det skulle ha vært bedre sikkring rundt dette. Men gjort er gjort.

Men når det skrives at paret som har laget denne videoen blir konfrontert med detaljene rundt videoen. Så kan man begynne å spekulere i sosial inteligens hos mennesket.
Jeg trodde internett hadde gjort folk mere obs på hva som blir sagt i forskjellige forum en kanskje de var tidligere. Dette er jo ganske drøyt. Men kanskje deres sexliv ikke var så interesant.

Det finnes nok mange flere som er ute der, noen poster det opp i forum hvor slike ting er strengt voktet og hvor slike ting kan diskuteres fritt. Men de fleste vil nok prøve å utnytte slikt, siden det har en høy verdi på internett.

Det som værre er at på norske nettsteder for sexprat så blir det lagt ut bilder av jenter og gutter som de har lagt ut på facebook. Folk som kanskje soler seg, bader eller vil vise frem sine bilder etter de har vært på fest. På slike kanaler så blir bildene vist frem i en annen kontekst. Hvor det legges til slibridige meldinger og gjerne andres tanker rundt dette.

Det finnes nok mange måter å forhindre dette på.
Her er noen gode råd for å unngå at sensitiv informasjon kommer på avveie.

Hvis du skal kaste/selge mobil
* Vær sikker på at all informasjon er slettet.
Når det gjelder mobil telefoner så har disse gjerne et minnekort i dag. Formater denne i din PC.
* Gå inn på instillinger og gjennoprett til fabrikk instillinger.
* Hvis den skal kastes, legg til en magnet slik at informasjonen blir manipulert.
* Legg telefonen i vann slik at den kortsluttes eller demonter den slik at alt ligger i ødelagte deler.

Hvis du skal kaste/selgen en PC/Laptop/Mac.
* Formater alt og re-installere alt som er på maskinen.
* Formatering betyr sletting og enda vil eksperter kunne ta ut informasjon, men du har minimert dine sjanser for at andre ikke skal kunne få tak i denne informasjonen med 99,99%.
* Skal pc'n kastes demonter så mye som mulig, gå over med magnet etter formatering.
Ta gjerne ut deler og kast ulike deler på forskjellige tidspunkt.

* Gamle VHS kassetter.
Klippes opp, ødelegges ved å skjere i båndet.
Magnet mot bånd hjeper også for å ødelegge informasjonen.

Men aller helst.

Vær varsom.
Noen firmaer lager lister hvor de har informasjon som ikke burde blitt laget.
Dette er et dårlig utgangspunkt, siden firmaer er de som er mest utsatt for hacking.

Bruk sunn fornuft.
Det du ikke vil at naboen, foreldrene, vennene skal se, legger du heller ikke ut på nett.
Bruk en god brannmur og vær forsiktig med passord.
Sikre informasjonen din godt og vær smart.

Internett er størsteparten av verden på nett, vil du at de skal se deg?
Trenger du å legge ut bikinibilder på nett? Vil du at andre skal se deg i vulgære positurer?
Mann eller kvinne så er det alltids noen som ser underholdningsverdien i vulgære bilder.
Tenk over hva du legger ut og vær forsiktig.

Webcam utkobles når den ikke brukes.
Hvis du hadde vist hvor lett det kan være å komme seg inn på din webcam så hadde du nok blitt skremt. Koble webcam i fra nr du ikke bruker den, om den ikke er aktiv så vet nok de som vil at den skal være aktiv hvordan den blir det.
Kanskje litt paranoid, men "better safe then sorry".

Må du absolutt filme deg selv og gjøre vulgære ting og doikumentere dette.
Ta det ut fra maskinen. Legg det på CD. En CD kan lett manipuleres og knuses.
Dermed så er man mere sikker på at dette ikke kommer på avveie.
Vær utrolig varsom på hva du gjør med dette. En kjæreste blir fort en eks. kjæreste i dag.
Googler du på "min eks og jeg gjør ....." så finner du utrolig mye.
Tenk deg godt om, vil du egentlig at dette skal vises frem?

Internasjonale kanaler er ikke nådige når de vil finne private bilder og de betaler gjerne for å få fatt på disse bildene. Vær varsom så unngår du pinlige øyeblikk.

Vold Fra Tjenestemenn.

I VG skrives det om at en gjest har blitt banket av noen dørvakter, gjesten sier at det var uprovosert vold hvor gjesten hadde blitt nektet adgang av dørvakten.
Andre bloggere sier tøv, sort blogg ser nærmere på saken. [Les Historien her]





Historien ligner en annen sak som har utsprunget på Downtown, Trondheim. Hvor en kammerat av meg fikk juling fordi dørvakta mente han hadde provosert ham. Det eneste han gjorde var å stille seg i baren og bestille en øl. Det er vel ganske normalt. Så kom dørvakta og kastet ham ut i bakgården hvor han hadde fått juling. HELT UAKSEPTABELT.

At slike angrep er rasistisk motivert er ikke ulikt fakta. I miljøet hos dørvaktene snakkes det veldig mye stygt om innvandrere. Dere som ikke er enige i dette burde enten ikke være så dritings selv når dere er ute, eller få rumpa ut av sofaen. Dette er en realitet som har vart lenge.

Dørvakter som gjør slike ugjerninger blir ofte frikjent, fordi de er i tjeneste.
Rett eller galt så burde slike saker bli tatt mere ille opp. Tross alt så er dette snakk om vold i fra mennesker i tjeneste. De har ingen grunn til å hverken, slå, provosere, sparke, spytte eller komme med ubehaglige bemerkninger. Skjer dette vil jeg oppfordre alle til å enten si i fra eller gå fra stedet. Bryr de seg virkelig så lite om deine penger så er det bare å dra til et sted hvor du er mere velkommen.

Jeg vil ikke si at det å si at dette er rasistisk motivert er noe som er helt forferdelig skivebom.
Har andre samme type sko, og du slipper ikke inn for du har tilfeldigvis en annen hudfarge så er det ganske klart rasisme. Onkel Donald i Oslo burde i rettferdighetens navn enten miste skjenkebevilgning, få irettelse ved bøter eller la disse dørvakten gå ut med en anmeldelse.

Jeg vil ikke leve i et land hvor tjenestemenn slår andre uavhengig av hudfarge, religion eller image for den saks skyld.

Rasist elle ikke, vi er alle mennesker.

Overgrep Fra Tillitspersoner.

"Kliniske Overgrep fra personer i helsevesenet"


I de siste fem årene har 29 personer mistet autorisasjonen
anklaget for seksuelle overgrep" [Les mere]

Myndigheter frykter store mørketall.



Overgrep fra tilitts personer er noe som det blir avdekket mere og mere av.
Det som er trøbblete med overgrep fra tilittspersoner er tilittsbruddet mellom pasient, lege.
Slike overgrep er alvorlig og burde straffes i aller høyeste grad, men der igjen synes jeg det burde være strenge krav til beviser.

Ta i betraktning det å havne i en slik situasjon, det krever mye for en person å være sterk nok til å oppsøke politiet eller leger etter noe slikt. Det virker som vi drar riktig vei.
Men vi har en lang vei å gå, kanskje kommer vi aldri i mål.

Det å drive med heksejakt på mistenkte personer, jeg tenker da selvsagt på Bjugn saken og lignende saker er en dårlig ide. Men hvordan skal vi klare å løse opp dette?

Først og fremst har advokater, politi og leger blitt mere obs på denne type saker.
Vi vet mere om hvordan dette skal behandles. Psykologisk så er fagpersonell innenfor psykologi/psykiatri de som har kommet lengst.
De har mye kunnskap om dette og er i konstante prossesser for å bedres.
Her har leger, advokater og politi kommet etter de siste årene.

Jeg føler selv i skrivende stund at dette er en vanskelig problematikk.
Hvordan skal vi løse dette? Dette går jo på mennesker. Hvor skal grensene gå.

Jeg vil vise til en blogg som har skrevet om sine opplevelser
[Sigruns Blogg:Offer som synder]. Dette er et overgrep innenfor et religiøst miljø.
Bloggeren skriver sin blogg og nevner dette som en terapi for det hun ar vært igjennom.

Vi har innført vandelsloven i helsevesenet. Alle som søker seg inn i helsevesenet/utdannings systemet og oppdragelses systemet må ha en vandel som er plettfri i forhold til overgrep.

Norsk Gynekolog Forening ar samlet en helhetlig plan over tiltak som må settes i gang for å beskytte personen som har blitt utsatt for ugjerningene.
Her er det en rekke tiltak som er gode etter skaden har skjedd, men virker de?
Det Norske helsevesen er på vei inn i en tidsalder med tverrfaglighet, men vi har også en vei å gå her. [Les Rapporten her]

Norges Helsevesen er på vei inn i en tid med tverrfaglighet.
Dette er veien å gå.

Det har anmeldes flere og flere overgrep og tross de mørke tallene (i dobbel betydning) så går det fremover. Jeg tørr ikke tenke på mørke tallene før i tiden, og hvordan tilstanden var da.
Men heldigvis er vi her i dag og vi skal fremover. Rapporten fra Gynekologisk Forening er et lys i mørket, da gjennstår det bare å gjennomføre dette i all tverrfaglighet.

Er Det En Sammenheng Mellom Integrering & Depresjon?

Dette er et spørsmål jeg har tenkt mye over.
Er det egentlig en sammenheng mellom depresjon og integrering.

På overflaten så virker dette som et spørsmål som svarer seg selv.
I sydligere strøk får man ofte et bilde av at folk er mere sosial, det er tre dobbelt så mye sol, de har variert kosthold og er logisk nok mere utendørs.
Hvordan blir det for mennesker som forandrer klima, som kanskje har med minner av krig i sin baggasje. Hvordan blir de tatt i mot? Har dette noe sammenheng med integreringen, skaper dette mere frykt for å bli integrert? Kan det ha en logisk forklaring at noen grupper er fiendlige mot landet de integreres i?

[Her kom det frem mange gode spørsmål, som jeg skal prøve å besvare].

Det viser seg i en rapport fra folkehelseinstituttet at menn fra ikke vestlige land har bedre forutsetninger for å bli integrert enn kvinner. Kvinner fra ikke vestlige land blir naturlig nok utfordret på tradisjoner, kvinnerollen og sine holdninger.
Dette kan føre til følelser relatert til tap av selvfølelse og tap av identitet. Altså konflikt mellom normer, moral og tradisjonelle roller.

Det nevnes også en teori om at kvinner kan få negative sanksjoner fra mannen hvis de vil integreres i samfunnet. Dette medfører selvsagt en stor problematikk som igjen ekskluderer integrering. Kanskje er det frykten. Alt som heter forandring er i utgangspunktet veldig skummelt. Det igjen kan føre til isolasjon og grupperinger.

Rapporten sier også noe om at man skal være varsom når man skal integrere noen.
Poenget er at integrering kanskje ikke er det 100% optimale.
Jeg tenker at det må finnes flere måter å bli integrert på.

Det å bli utfordret i forhold til holdninger kan være hardt nok.
Tenk hvis vi skulle bli utfordret på dette plan? Hvordan hadde dette vært for oss?

[Les Rapporten her]

Jeg synes denne rapporten sier veldig mye og forklarer hvorfor ting har blitt som det er i dag.
Integrerings politkken i Norge er veldig fokusert på det at man skal kunne regler, språk og normer. Det burde bli fokusert mere alternativt på integrering.
Hva med samtale grupper for forskjellige kulturer? Hva med å ha multikulturell oppfølging på alle asyl mottak. Asylmottak er noe vi kan gjøre bedre. Men her må vi slippe den materielle faktoren. Jeg har intrykk av at Norge bruker mye penger på matrielle goder i stedet for de sosiale godene. Hvorfor ikke ha oppfølgingsplan som er rettet til den psykiske helsen.

Da har de et bedre grunnlag for å kunne leve her og bo her. Jeg tror mange tenker slik at de vil tilbake til sitt hjemland, hvis det blir fred. Kanskje er dette en ventil for den sosiale problematikken som følger med integrering?

Mange innvandrere har f.eks faglig bakgrunn som de ikke får praktisert.
Vi har det klassiske eksemplet "lege blir til renholds personal".
Hva gjøres egentlig for å opprette kontakt mellom disse leddene?
Vi er jo ikke feilfrie vi heller. Vi har en utdanningspolitikk som står i veien for "det å jobbe seg oppover". Kanskje er dette et positivt tegn, kanskje ikke.

Alt i alt så kan det påvises at det er en sammenheng mellom integrering og depresjon.
Dette er noe vi kan ta mere på alvor og finne en mere vannfast plan for å håndtere.
Jeg synes denne problemstillingen øker forståelsen for problematikken med integrering.

Når mennesker blir en vare

Foreldrene til Madeleine McCann går kraftig mot media (les mere).
Det å bli en handelsvare for media er et lett bytte.
Man har ofte en sak man vuil fremheve, senere blir man selv et offer istedet for en megafon for sin hjertesak.
I dette tilfellet hvor det er snakk om Maddie ble det laget pressoppslag om at Maddie var død.

Det å trosse det å ha håndfaste bevis for å selge et produkt er like akseptabelt som å kjøpe en flatskjerm uten noe som helst innhold. Det blir som å kjøpe katta i sekken.
Siden dette handler om et menneske som prøver å finne sin datter, blir denne saken ekstra delikat.
Det at DB skriver om denne saken er et positivt tegn, men Norsk media har også gått i denne fellen. Media er et utrolig sterkty virkemiddel, det mange leser i avisene relaterer mennesker til sannheten. Derfor blir det ekstra viktig å trå varsomt når man skal selge aviser.

Media kan ta liv eller ødelegge liv. Michael Jackson er en person som har blitt frarøvet sin identitet og blitt et produkt i seg selv, fokus er på ham som person og ikke musikken.
Den ene parten i millie vanilli tok livet av seg fordi det ble for tungt å bære.
Anklagelser om at de ikke sang selv blandet med narkotiske stoffer gjorde ting veldig tøft.

Det å misbruke sitt ståsted som media kan også være komplisert. Selvsagt er denne saken langt over streken. Men hvor går grensen og hvor er gråsonen?

Det kan jo tenkes at personen som er i fokus vil være i søkelyset.
Det finnes mange eksempler hvor kunstnere, artister eller modeller bruker i utgangspunktet noe som er negativt til å fremme sine salgtall. Det finnes mange eksempler på dette.
Da blir det fristende å tenke at dette er gråsonen og at saker som Milli Vanilli, Michael Jackson, Maddie, Dronning Diana osv er den klare grensen mellom det som er moralsk og umoralsk.

Internsak?

I dag har Yssen gitt ut en bok som omhandler konflikten mellom Valla og Yssen (les artikkel DB) eller VG.

Dette er egentlig en internsak som vi som tilhører offentligheten får like mye utbytte som andre hvorfor skal jeg vite hva soe interne saker. Greit nok at dette omhandler en konflikt i øverste hold, men berører egentlig dette så mye oss andre? Jeg tenker at dette er en sak som skulle bli fikset internt og ikke offentlig.
Hvorfor skal jeg vite om disse?

Siden saken omhandler mobbing på arbeidsplassen, så kan det være en slags ventil for andre i tilsvarende saker. Det å bli mobbet på arbdeisplassen er temmelig alvorlig.
Det henger ikke på greip at voksne mennesker skal få oppleve noe så vondt.
Det hele minner mere om barn i sandkassa istedet for en saklig proffesjonell debatt.

Hvorfor skal denne Valla ha vært så urettferdig mot Yssen. Det gidder jeg ikke bruke krefter på å tenke på engang. Det viktigste utfallet fra denne saken er at det ble en slags sak mot mobbing på arbeidsplassen. Noe jeg selv er sterkt i mot.

Men hvorfor klarte ikke LO å rydde opp i dette selv, de er jo helt ute i det blå.
En så seriøs forening som skal hindre slike saker og hjelpe andre i tilsvarende situasjoner klarer ikke å rydde opp i slike ting selv. Hvor seriøst er dette?

Jeg håper denne saken gjør det lettere for andre som har følt seg trakkasert til å komme frem i lyset, men ser jeg LO ute i tabloidene igjen med en tilsvarende sak, så burde det komme noen kokkurenter på banen for å blåse de vekk. Dette er langt fra holdbart.

Jeg er glad at saken skapte mere fokus på mobbing og at vi klarer å forkjempe dette.
Jeg krysser fingrene for at jeg slipper å lese tilsvarende uproffesjonelle saker i tabloidene igjen (selv om jeg frykter det værste).

Tvang Mot Psykisk syke

Det har vært mye snakk om elektrosjokk behandling (ECT) i det siste. I noen land vil de forby slik virksomhet og i andre land brukes dette helt ukritisk.

ECT skal i følge psykiatere og leger være en behandling som inneholder lite bivirkninger.
Det de gjør er at de finner ut eksakt hvor mye strøm som skal gies til ditt hode.
Når hjernen får disse signalene skjer det en oppvåkning i hjernen. Hjerne aktiviteten blir større og serotonin nivået økes. Altså dokumentert positiv effekt.
Men det strides fordi slik behandling ser veldig brutalt ut og derav kommer ordet elektrosjokk.

Når oppvåkningen skjer sender hjernen signaler og kroppen får en krampe.

Denne behandlingen er ulikt brukt i forskjellige situasjoner men oftes til schizofrene, manisk depressive og mennesker med dyp depresjon.

I Norge brukes ECT i samråd med medisiner og samtale terapi.

Registrerte bivirkninger er hukommelsetap og konsentrasjons vansker.
Men om dette er depresjonen eller ECT er uvisst. [Les mere her]

Men omtalen er litt for pen synes jeg. Tross alt så har dette ulike virkninger.
Logisk men ikke faglig så er hjernen veldig kompleks. Ulik informasjon lagres og impulser sendes fra forskjellige deler av hjernen. Konsevensen er da at noen kan få en helt smertefri opplevelse av dette, andre vil få mere komplekse. Så egentlig så er ikke dette noe som fungerer hverken bedre eller dårlige enn anti deprepressiva. Leger og psykiatere har ofte ville bekjempe de ondeartede ryktene bak ECT. Noe jeg kan forstå siden det kan sammenlignes i lik linje med anti derpressiva.

Men en forsknings rapport publisert av Nasjonalt Kunnskapssenter For Helsetjenesten viser til en litt annen virkelighet. I samme slengen vil jeg nevne at det ble forsøkt å gi alle pasienter innenfor psykiatri ECT noe som hadde uheldig virkning.
Det kunne vises til at to døde. En var innlagt og en annen var medisinert. Men dosering og bruksmetode var ikke dokumentert. Det vises også til at andre undersøkelser utført på 491 personer med ulike metoder ikke førte til dødelighet.
Dermed kan ikke dødelighet nevnes som en av bivirkningene her.

På kort sikt kan ECT føre til hukommelsesvikt og konsentrasjons vansker. Det nevnes flere steder på internett at flere har mistet bardomsminner, kunnskaper og sliter med personlighets forstyrrelser. Men siden disse ikke er dokumentert i noen publiserte journaler så kan ikke disse tas med i betraktning.

Det vises også til at de prøvde ut "narre ECT" som hadde ført til selvmord. Så dokumentasjonen på at ECT er forebyggende er tilstede.

Men det jeg lurer på er om psykiatrien vil bli kvitt folk fortestb mulig?
Tross alt så er samtaleterapi noe psykologer/psykiatere har gode erfaringer med, men det tar tid. I tiden hvor man skal prøve ut anti depressiva så er det viktig å følge opp pasienten.
Akkurat som med andre legemiddler. Hvorfor skal ECT være så bra?
Jeg er både kritisk og positiv. Men jeg tror først og fremst på det å finne ut av problemet.
Tross alt de fleste problemer forsvinner når man mestrer de.

Jeg tenker at det ikke finnes noen mirakelkur for problemer.
Har du økonomisker problemer, er utbrent eller sliter med andre problemer så forsvinner ikke disse med medisiner. Det gjør de bare ikke. Hvorfor ikke fokusere på det som er problemet og prøve å løse dette.

Nå er det jo slik at ECT ikke skal fungere alene, det skal fungere i sammråd med psykiater.
Derfor tenker jeg det er bedre å holde fokus på helheten enn å stole på medisiner i sin enkelhet.

Jeg har lyst til å ta frem et sitat fra dum dum boys "det finns ikke piller for møkkete vann".